انتشار جدولی که گفته می شود عملکرد چیپست های جدید در تست چند هسته ای را نشان می دهد
ظرف تنها یک هفته، سه چیپست موبایلی پیشرفته از سوی بازیگران مطرح این صنعت معرفی شدند: اگزینوس 8890 سامسونگ، اسنپدراگون 820 محصول کوالکام و کایرین 950 از هوآوی. کلیه خصوصیات تکنیکی این سه محصول حالا ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتو
ظرف تنها یک هفته، سه چیپست موبایلی پیشرفته از سوی بازیگران مطرح این صنعت معرفی شدند: اگزینوس 8890 سامسونگ، اسنپدراگون 820 محصول کوالکام و کایرین 950 از هوآوی.
کلیه خصوصیات تکنیکی این سه محصول حالا دیگر منتشر شده اند و اکنون تنها مساله ای که برایمان اهمیت دارد عملکرد آنهاست. با در نظر داشتن همین امر، قصد داریم در ادامه توجه شما را به جدولی جلب نماییم که به تازگی منتشر شده و ادعا می شود که عملکرد این چیپست ها در تست های چند هسته ای را به تصویر می کشد.
در ادامه با دیجیاتو همراه باشید.
جدولی که در ادامه می بینید نتایج عمکرد چیپست های تازه معرفی شده از سوی سامسونگ، هوآوی، مدیاتک (Helio X10) و کوالکام را نشان می دهد که با استفاده از ابزار تست Geekbencg در وضعیت چند هسته ای از آنها گرفته شده است.
آنطور که این جدول نشان می دهد، اگزینوس 8890 حجم بالایی از توان پردازشی در وضعیت چند هسته ای دارد. این چیپست هشت هسته ای که چهار هسته ای Cortex-A53 محصول ARM و چهار هسته M1 را در خود جای داده است با امتیاز 7400 در صدر لیست قرار دارد.
محض اطلاع شما باید بگوییم اگزینوس 7420 که در تلفن هوشمند گلکسی اس 6 قرار دارد در همین تست معمولا امتیاز 5000 یا کمی بیشتر را دریافت می کند.
تراشه ای که بیشترین تعداد هسته را دارد یعنی Helio X10 مدیاتک با ده هسته نیز با ثبت امتیاز 6500 جایگاه دوم جدول را به خود اختصاص داده است. چیپست هشت هسته ای کایرین 950 نیز تنها 100 امتیاز کمتر از محصول مدیاتک به دست آورد و سوم شد.
پردازنده چهار هسته ای درون چیپست اسنپدراگون 820 هم ظاهرا نتوانسته امتیازی فراتر از 5300 را کسب کند و به دریافت رتبه چهارم جدول بسنده کرده است.
در تست های چند هسته ای، چیپ A9 اپل با تنها دو هسته عملکرد خوبی را از خود به نمایش نمی گذارد و در تست اخیر نیز توانست با ثبت امتیاز 4436 جایگاه آخر جدول را از آن خود کند.
هفته گذشته منبع انتشار دهنده همین جدول، چارتی را منتشر کرد که ادعا می شد به عملکرد این چیپست ها در وضعیت تک هسته ای مربوط باشد و در آن جدول، چیپ A9 اپل با ثبت بالاترین امتیاز در جایگاه نخست قرار داشت.
این چیپست ها بازیگران اصلی در بازار جهانی تلفن های همراه محسوب می شوند و به همین دلیل درز هرگونه اطلاعات و جزئیات تازه در مورد آنها از اهمیت بالایی برخوردار خواهد بود. اما تا زمانی که عملکرد این چیپست ها در دستگاه های موبایل با یکدیگر مقایسه نشود نمی توان در مورد قوت و یا ضعف آنها صحبت کرد.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
تصحیح کنید لطفا Helio x10 نیست که
Helio x20 6797 10Core
عزیز گرامی مطمئن باش اطلاعات این جدول نموداری رسمی ژکبنچ که عملکرد چند هسته ای رو نشون میده صحیح هست, در مدرک قبلی ارائه شده توسط ژکبنچ که مدتی کوتاه قبل منتشر شد اکسینوسM1 یا همون8890 همین امتیاز فوق العاده بالای جدول عملکرد چند هسته ای را داشت, در این شکی نیس! که اکسینوسM1 قدرتمندترین چیپست پردازنده موبایلی پیش روی هست
با این اوصاف امسال فاصله پرچمدار سامسونگ با بقیه اندرویدی ها از سال پیش هم بیشتر خواهد بود
چون پارسال چیپست کوالکام آنچنان تفاوتی با اگزینوس نداشت فقط مشکل گرما بود ولی امسال خیلی ضعیفتر و در تست چند هسته ای حتی نسبت به 810 سال پیش خودش پیشرفتی آنچنانی نداشته و از مدیاتک و هواوی هم بشدت عقب افتاده
بنظرم امسال اگه بقیه شرکت ها میخوان با سامسونگ رقابت کنن باید به سمت چیپست مدیاتک یا هواوی کوچ کنند
البته من به این جدول که در دیجیاتو در زمینه چند هسته ای منتشر شده شک ندارم شک ندارم منظورم جدول دیگری هس که در سایت ترنجی منتشر شد و در اون اپل A9 از اکسینوسM1 یا همون 8890 بالاتر بود ! این اکسینوس جدید در هر دو تست تو و چند هسته ای از اپل A9 و اپل A9X بالاتر بود طبق جدولی که ژکبنچ مدتی کوتاه قبل منتشر کرد
دوستان عزیز سپاسگذارمthan you خوشحالم که در فرمایشات شما مانند جاهای دیگه که بعضی ها توهین میکردن توهین دیده نمیشه و از همه مهم تر تعصب نیس ! یعنی اگه از سامسونگ تعریف میکنید هم زمان دارید از هوآوی هم تعریف میکنید و این باعث میشه از تخریب یکدیگر جلوگیری بشه و ارزش این سایت و گفتگوهای علمی بالابرود
در این شکی نیس که سامسونگ در چیپست پردازنده خوب خیر درواقع عالی تر از عالی عمل کرده و مطمئنن خواهد کرد ,احتمال داره این جدول بازی باافکار عمومی باشه برای بازار گرمی و... ! چون همین منبع رسمی یعنی ژکبنچ مدتی کوتاه قبل جدولی نموداری رسمی منتشر کرد که در اون اگرچه شکست اکسینوس7420رو دربرابر برخی از چیپست های پیش روی نشون دادشد اما نسخه پیشرفته ترش همین اکسینوسm1 یا8890 با اختلاف زیاد نتنها دیگر رقباش رو در هر دو تست تک و چند هسته ای شکست داده بود بلکه اپل A9 که خوبه اپلA9X راهم با اختلاف زیاد در هردو تست تک و چند هسته ای شکست داد! اما در این جدول همه چی درست هس جزء یک مورد (( اپل A9 بالاتر از اکسینوسM1 قرار گرفته بااین حالی که اکسینوسM1 یاهمون8890 در هر دو تست تک و چند هسته ای با اختلاف زیاد خود اپلA9 که هیچ هم نام و برادرقدرتمندترش اپل A9X رو شکست داد))
من که معمولا به این نتایج شک دارم ولی اگر فرض رو بر درست بودنش بذاریم معلوم میشه که والکلم حسابی از گرمای بیش از حد چیپستش ترسیده
کوالکام*
من هم اکنون مانند شما به شک افتادم البته نه به قدرتمندترین بودن اکسینوس M1 چون چه رخ این و چه نخایم فوق قدرتمند هست , البته خدمتت عرض کنم که باید منتظر بمانیم و ببینیم در عمل چه اتفاقی رخ میده زمانی که تمام چیپست پردازنده های موبایلی پیش روی سال2016 درون دستگاه های موبایل و فبلت و تبلت قرار میگیره
آفرین به سامسونگ که همیشه بهترین بوده ولی پیشرفت هواوی از همه بیشتره با این که خیلی تو این زمینه تازه کاره تونسته کوالکوم رو خیلی راحت جا بذاره
سامسونگ بشدت خوب داره عمل میکنه و این برتری ها نشان از قدرت این کمپانی و دید رو به آینده این شرکت داره .چراکه در طراحی و تولیداغلب قطعات داره به خود کفایی میرسه واین میتونه برند سامسونگ رو قدرتمند تر از هرموقع پیش بندازه وسایر برندها رو به خودش محتاج کنه.
كلا اين جدول يك مقدار مشكل داره براي 2 تراشه SD820 و Exynos 8890.
اين 2 تراشه هنوز به بازار عرضه نشدن و امتيازات اين 2 تراشه بر حسب حدس و گمان هستش.
طبق گفته خود سامسونگ تراشه 8890 حدود 30 درصد قدرتمند تر از 7420 هستش . يعني اسكور 8890 بايد بشه چيزي در حدود 6500 الي 6600 ولي در اين نمودار كارايي بالاي 60 درصد رو نشون ميده كه يك مقدار زير سوال ميره.
و اينكه اميدوارم اكر اين اسكور درست باشه فقط براي بنچمارك اول نباشه و كارايي خوش رو در طول بازه پردازش حفظ كنه.
چيزي كه در exynos 7420 و SD810 شاهدش بوديم.
يك مقايسه اي هم بكنيم با تراشه A9X
Single Core = 3250
Multi Core = 5550
Gpu
GfxBench 3.0 Manhattan
A9X = 83 frame
Intel HD 520 = 53 frame
Intel Iris pro 5200 = 60 frame