مستند دیجیاتو: آیا زندگی یک محیط شبیه‌سازی شده است؟

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید

• 
  erfunkhani۲۰ فروردین ۱۴۰۰

  مرسی واقعا خیلی قشنگ بود…
  
  فیلم سینمایی ماتریکس هم در همین مورد هست و نکته عجیبش هم اینه که در قسمت دوم فیلم ماتریکس عملا میگه که همین که الان این مستند در دیجیاتو ساخته شده و ما هم داریم می بینیم هم طبق برنامه قبلی برنامه شبیه سازی ای توش هستیم هست تا شبیه ساز منطقی تر و قابل باور باشه و یا ایرادات سیستم شبیه ساز و باگ هاش توسط خود ما با شک هایی که می کنیم گرفته بشه و اتوماتیک کامل تر و بی نقص تر بشه که ما دیگه شک نکیم
  
  یعنی منظورم اینه که اینکه ما الان به این دنیا شک کردیم که شبیه ساز باشه هم بخشی از برنامه شبیه سازه که از قبل طراحی شده تا شبیه ساز طبیعی تر جلوه کنه (اگه اینطور باشه عملا هیچ را فراری وجود نداره)

  پاسخ

  0
• 
  erfunkhani۲۰ فروردین ۱۴۰۰

  مرسی واقعا خیلی قشنگ بود...
  
  فیلم سینمایی ماتریکس هم در همین مورد هست و نکته عجیبش هم اینه که در قسمت دوم فیلم ماتریکس عملا میگه که همین که الان این مستند ساخته شده و ما هم داریم می بینیم هم طبق برنامه قبلی برنامه شبیه سازی ای توش هستیم هست تا شبیه ساز منطقی تر و قابل باور باشه و یا ایرادات سیستم شبیه ساز و باگ هاش توسط خود ما با شک هایی که می کنیم گرفته بشه و اتوماتیک کامل تر و بی نقص تر بشه که ما دیگه شک نکیم
  
  یعنی اینکه ما الان به این دنیا شک کردیم که شبیه ساز باشه هم بخشی از برنامه شبیه سازه که از قبل طراحی شده تا شبیه ساز طبیعی تر جلوه کنه (اگه اینطور باشه عملا هیچ را فراری وجود نداره)

  پاسخ

  3
• 
  charbnak۲۰ فروردین ۱۴۰۰

  کاش دلیل های علمی اثبات این قضیه رو هم میآوردید و البته دلیل های نقض این نظریه

  پاسخ

  0
• 
  charbnak۲۰ فروردین ۱۴۰۰

  جالب بود اما بشدت ناقص

  پاسخ

  0
• 
  AMIR۲۰ فروردین ۱۴۰۰

  عالی بود
  دست مریزاد

  پاسخ

  3
• 
  nOvid۲۰ فروردین ۱۴۰۰

  آیا شایسته نیست که به جای این فرضیه های تخیلی به آیات روشن خداوند ایمان بیاوریم ؟ پیام خداوند واضح و روشن است و این فرضیه های شیطانی شبی سازی توهمی بیش نیست

  پاسخ نمایش بستن پاسخ‌ها (1)

  0
• 
  mahyadnameh۲۰ فروردین ۱۴۰۰

  به گالیله هم میگفتن که داره کفر میگه و زمین نمیچرخه.
  
  مگه تو اسلام توصیه و تشویق به «تفکر» و «اندیشیدن» نشده و مگه تو تاریخ، کسایی نداشتیم که هم دیندار بودن و هم کارهای علمی و پژوهشی میکردن(مثلاً: جابربن حیان، ابن‌سینا، ابن‌هیثم، خواجه نصیرالدین طوسی، غیاث‌الدین جمشید کاشانی، شیخ بهایی و... )؟
  
  به نظر من، مشکل عقب افتادگی این مملکت تو چند قرن اخیر از لحاظ علمی، نداشتن یه حکومت مرکزی درست و حسابی بود که پشتیبان پیشرفت علوم باشه و از یه جایی به بعد هم غربی‌ها اومدن تو این مملکت و به اسم روشنفکری گفتن که شما هم باید مثل ما دین رو از علم و سیاست بذارین کنار تا پیشرفت کنین. انگار نه انگان که خیلی از کتاب‌های پایه‌شون رو از دانشمندهای مسلمان گرفته بودن :/
  
  از خیلی چیزهای علمی و دینی هم میشه تفسیرهای متفاوتی کرد. مثلاً در مورد فرضیه تکامل داروین، هم تفسیری داریم که میگه این فرضیه با دین همخوانی ندارده،‌ هم تفسیری داریم که میگه این فرضیه با دین همخوانی داره(حالا اینجا به جزئیات این تفاسیر و اینکه درباره کجاهای دین، چقدر میشه تفسیر و برداشت‌های متفاوتی داشت، کار ندارم. )
  
  در مورد این فرضیه هم، برداشت من اینه که فرضیه پردازاش دارن میگن به احتمال خیلی زیاد یه خالق وجود داره. اگه برداشت دیگه‌ای دارید، خوشحال میشم بگید.
  
  یاد یه تیکه فیلم «پرومتئوس» افتادم که فکر کنم اینطوری بود: بعد از اینکه فهمیدن که فضایی‌ها، انسان‌ها رو به وجود آوردن. آخراش رباته به شخصیت اصلی گفت که:(هنوز خدا رو قبول داری؟ ) و شخصیت اصلیه گفت که:(پس کی اون‌ها(فضایی‌ها) رو به وجود آورده؟ ) .

  پاسخ

  2