بزرگ ترین اشتباه گوگل: محدود کردن Android Wear
چهارشنبه شب گوگل در مراسم I/O برای اولین از نسخه ویژه سیستم عامل اندروید برای ابزار های پوشیدنی پرده برداری کرد. همراه با Android Wear ساعت های هوشمند جدیدی نیز معرفی گشتند. Samsung Gear Live ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتو
چهارشنبه شب گوگل در مراسم I/O برای اولین از نسخه ویژه سیستم عامل اندروید برای ابزار های پوشیدنی پرده برداری کرد. همراه با Android Wear ساعت های هوشمند جدیدی نیز معرفی گشتند. Samsung Gear Live ، LG G Watch و Moto 360 از جمله اولین ساعت هایی هستند که مبتنی بر Android Wear طراحی شده اند.
این سه دستگاه در حالی به زودی در بازار عرضه می شوند که سیستم عامل آن ها تنها با اندروید ۴.۳ به بعد سازگاری دارد، و این بدین معنی است که فقط ۲۴ درصد از کاربران گوگل، مشتریان بالقوه این ساعت ها به حساب می ایند.
یون چوی، یکی از مدیران ارشد شرکت سرمایه گذاری Maxim، در این باره چنین می گوید: «با اندروید Wear، گوگل در حال تکرار کردن اشتباه سامسونگ در رابطه با ساعت های Galaxy Gear است. شرکت کره ای به علت محدود کردن این ساعت ها به تعداد اندکی از محصولات خود، هرگز نتوانست فروش بالایی را به دست آورد. و اکنون گوگل نیز با حذف کردن کاربران نسخه های قدیمی اندروید و حتی مشترکین iOS، راه غلطی را در پیش گرفته است.»
در همین راستا مدیران ساعت هوشمند Pebble نیز گوگل را از انتقادات خود بی نصیب نگذاشته اند. اما آن ها قبل از اینکه به مشکل محدودیت Android Wear بپردازند، موارد دیگری را نیز مطرح می کنند. میریام جوئیری، مدیر گسترش پیبل، سخنان خود را چنین آغاز می کند: «ما بسیار خوشحالیم که می بینیم گوگل با الهام گرفتن از تمام آن چیز هایی که ما تا به حال در پیبل انجام داده ایم، Androir Wear را عرضه کرده است. در حالی که ما از یک رقابت سالم استقبال می کنیم، باید بگویم که بابت سیستم عامل جدید گوگل نگرانی چندانی نداریم. آن ها در حال تکرار اشتباهی هستند که ما با InPulse مرتکب شدیم - Inpules ساعتی بود که قبل از پیبل به بازار آمد - ساعت هایی با نمایشگر رنگی، در زیر نور مستقیم خورشید خوانایی کمی دارند و باتری آن ها نیز به سرعت تمام می شود.»
در توضیح سخنان خانم جوئیری باید اشاره کنیم که پیبل هم اکنون از نمایشگری سیاه و سفید استفاده می کند و با تکنولوژی e-ink تجربه ای مشابه با کتاب خوان های الکترونیک را به کاربر عرضه می کند. پیبل به لطف این تکنولوژی قادر است شارژ را تا ۷ روز در داخل خود نگه دارد.
جوئیری ادامه می دهد: «تحقیقات ما نشان داده که اگر کاربران هر روز بخواهند ساعت خود را به شارژ زنند، به مرور فراموشش می کنند و تصمیم می گیرند که دیگر از آن استفاده ننمایند. به شخصه بعید می دانم که کسی بعد از گذشت یک ماه، همچنان علاقه ای به استفاده از این ساعت ها داشته باشد.»
مدیر گسترش پیبل در نهایت ضربه آخر را به گوگل در سخنان خود اینچنین وارد می کند: «ساعت های گوگل هم اکنون برای ۸۵ درصد از کاربران اندروید غیر قابل استفاده است.»
به نظر شما گوگل در سیاست گذاری های خود اشتباه کرده است؟ آیا فراگیر کردن Android Wear برای کاربران نسخه های قدیمی اندروید و حتی iOS می توانست ساعت های هوشمند را به موفقیت برساند؟
آیا پروژه Android Wear یک تلاش از پیش باخته است؟
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
والا من که 7 سال پیش یه TISSOT مدل T touch گرفتم تا حالا فکر کنم 4 یا پنج بار از دستم باز شده. تو حمام، استخر، سونا، جکوزی، دریا و .... همیشه دستم بوده. هنوزم باطریشو عوض نکردم :) (7 ساله) همه کاریم میکنه. فشار هوا و دما و حتی شرایط آب و هوایی رو هم نشون میده. خیلی هم خوشگل تر ازین ساعتاست. تازه 7 سال پیش که موبایلا هنوز تاچ درست حاسبی نداشتند، ساعت من تاچ بود :P
این ساعت ها اگه قرار باشه جایی تو زندگیمون باز کنند حالا حالاها باید پیشرفت کنند.
آقا گوشى من 4.1هستش حالا اگر روتش کنم و رام سيانوژن کيت کت روش بريزم اونوقت با اين ساعت ها کانکت ميشه؟
دلیل این محدودیت احتمالاً اینه که بلوتوث 4 از اندروید 4.3 به بالا پشتیبانی میکنه و با توجه به مصرف بهینه ی انرژی در این نسخه از بلوتوث، گوگل هم ترجیح داده که از اون استفاده کنه.
من با (وستار و رادو و رولکس و ...) بیشتر حال میکنم!!!
شما چه طور؟!!!!
نه به نظرم اشتباه نیست و فرقی نمیکنه چون :
کسی که پول نداره گوشی جدید بگیره (اندروید 4.4) احتمالا برای یه ساعت هم اینقدر پول نداره
کسی که نمی خواد برای به روز بودن گوشیش رو عوض کنه (اندروید 4.4) بگیره احتمالا اصلا لازم نداره یه ساعت هوشمند هم داشته باشه
واسه من به شخصه خوانا بودن در نور روز بسیار بهتر از رنگی بودن هست ، با توجه به اینکه باعث میشه یک هفته شارژ نگه داره ساعت که فوق العادس
، شارژ برای ساعت خیلی خیلی مهمه ، وگرنه ساعت چرامه این گوشی به این گندگی هست ، ساعتی که تا مدتها بدون نیاز به تعویض باتری با شارژ کار کنه
فکر کنم خبرش رو تو نارنجی خوندم که گفته بود تونستن نمایشگرهای e-ink رنگی تولید کنند... حالا کی به تولید انبوه می رسه خدا میدونه! ولی انصافا چیز خوبی از آب در میاد... که هم خواناییش خوبه هم مصرف باتریش.
اصلا کل ساعت هوشمند به نظر من با این تکنولوژی باطری یک اشتباه هست ... حالا کار گوگل وغیره اشتباه یا نه مهم نیست ...
ساعت باید باطری چند ماه داشته باشه .. باید صفحه اش همیشه روشن باشه ( مثل ال جی که این یک مورد رو خوب اومد ... اما با اسنپ 400 گند زد به مورد اولی ) .. کلا در یک کلام :
ساعت باید ساعت باشد .... ساعتی که ساعت نباشد ساعت نیست ...
به نظر من خطای از پیش باخته نیست اما خیلی پشتکار میخواد که بتونه موفق بشه و اگر از چندین سیستم عامل پشتیبانی میکرد خیلی بهتر بود الان کسی که اپل داره مطمئنن تا زمان معرفی iwatch صبر میکنه تا اون رو بگیره اما هنوز خبری از ساعتای مایکروسافت نیست ( به غیر از چند شایعه ) و قطعا بخاطر آپدیت یک پارچه دستگاهای وینفونی میتونست خیلی خوب باشه از کسی که لومیا ۵۲۰ داره میتونه استفاده کنه تا افرادی که لومیا ۹۳۰ و ۱۵۲۰ دارن
تو گير و دار جنگ سرد بين شوروى و آمريكا رقابت بر سر اولين بودن بين شرق و غرب باعث اتفاقات جالب و شايد عبرت آموزى شد. به عنوان مثال وقتى صحبت از هواپيماى مسافربرى مافوق صوت ميشه همه ياد كنكورد ميافتن در صورتى كه روس ها چند ماه زودتر از غربى ها هواپيماى توپولوف ١٤٤ رو به پرواز در آوردن(كه ميتونيد سرچ كنيد و از شباهت شگفت انگيزش به كنكورد شوكه بشيد درست وقتي كه هنوز كنكوردي متولد نشده بود) اما به دليل سوانح تو دوره آزمايشي روس ها پروژه رو كنار گذاشتند.
حكايت الان شركت هاي تكنولوژي خصوصا اپل و رقيب اصليش گوگل-سامسونگ منو ياد اين اتفاق ميندازه كه رقابت بر سر اول بودن تمركز شركت هايي مثل سامسونگ رو( كه منو بي نهايت ياد شوروي سابق ميندازه ) بر روي ارائه محصولي به هر قيمت به عنوان اولين نشون ميده و اپل با طمانينه محصولاتش رو ميده. مثال گوياى اين موضوع ساعت هوشمنده كه از سه سال پيش كه شايعه اون بر سر زبان ها افتاد همه رو به تكاپو انداخته كه محصولى در اين حوزه داشته باشند و مثل قبل قافيه رو در زمينه گوشى هوشمند و تبلت نبازند. اپل به همين دليل معمولاً ابتكار عمل داره و شركت هاي رقيب passive عمل ميكنند و تمامى تلاششون رو بجاي تمركز بر محصول كارا رو با ساختن گجت هايي صرفاً تبليغاتي هدر ميدهند. البته اين در مورد همه محصولات صدق نميكنه و به نظرم پروژه هايي مثل خودروهاي بدون راننده گوگل در آينده نه چندان دور باعث برتري گوگل در اين حوزه خواهد شد.
ارائه گجت پوشيدنى اپل نشون خواهد داد كه رقبا مسير درستى پيش گرفتند يا خير؟
ترجیح میدم از ساعت های کلاسیک استفاده کنم! برادار من رفته یه ساعت از برند Festina گرفته (مدلش یادم نیست)، به قول بچه ها گفتنی "شاید باور نکنید" ولی بعد دو سال هنوزم رخی که داره عین همون روز اولش هست انگار همین دیروز خریده! و تا به حالم باطریش رو عوض نکرده. با تمام احترامی که به تکنولوژی قائلم ولی اصلا ساعتهای هوشمند رو قبول ندارم و خوشم نمیاد
فعلا که پول ساعت کردی هم نداریم