زمانی که هوش مصنوعی برای بشریت دلهره آور می شود
هوش مصنوعی به نقطه ای از پیشرفت رسیده که حتی نابغه ترین افراد دنیا را نیز به ترس واداشته است. ایلان ماسک یکی از این افراد است که هوش مصنوعی را به شیطان تشبیه کرده. بیل گیتس ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتوویدئوی مرتبط
هوش مصنوعی به نقطه ای از پیشرفت رسیده که حتی نابغه ترین افراد دنیا را نیز به ترس واداشته است.
ایلان ماسک یکی از این افراد است که هوش مصنوعی را به شیطان تشبیه کرده. بیل گیتس نیز زمانی در مصاحبه با ردیت اظهار داشت با ماسک در این رابطه موافق است و درک نمی کند که چرا برخی از مردم اهمیتی به این موضوع نمی دهند. اما این افراد از چه چیزی واهمه دارند؟
چندی پیش استیون هاوکینگ اظهار داشت که هوش مصنوعی از لحاظ نظری می تواند پایانی برای بشریت باشد و در این مطلب قصد داریم به شما بگوییم چنین اتفاقی چگونه رخ خواهد داد.
در ادامه این مطلب با دیجیاتو همراه باشید.
فیلسوفان، دانشمندان حوزه کامپیوتر و بسیاری دیگر میان هوش مصنوعی نرم و سخت تمایز قائلند و جهت اطلاع تان باید بگوییم که نوع نرم تمایلی به تقلید ذهن انسان ندارد، در حالی که هدف از هوش مصنوعی سخت همین است.
Irving Wladawsky-Berger یکی از اساتید دانشگاه فناوری ماساچوست است که در مصاحبه با وال استریت ژورنال گفت: هوش مصنوعی نرم عموما بر پایه آمار استوار است و در برگیرنده روش های محاسبانی برای حل مشکلات پیچیده ای است که با تحلیل طیف گسترده ای از اطلاعات و کاربرد کامپیوترهای قدرتمند و الگوریتم های پیچیده امکان پذیر است که نتایج آن نیز کیفیت هایی را به نمایش می گذارند که معمولا به هوش و نبوغ انسانی نسبت می دهیم.
برای بسیاری از ما، هوش مصنوعی نرم بخشی از زندگی روزمره مان است و آنطور که Kurt Anderson می گوید به ما امکان می دهد اموری از قبیل لغو کردن بلیط های رزو شده و پیروی از فرامین GPS را انجام دهیم.
طبق گفته Wladawsky-Berger، هوش مصنوعی قوی یا سخت، نوعی از هوش کلی است که می تواند با نبوغ انسانی برابری کرده یا آن را در انجام اموری از قبیل منطق، برنامه ریزی، یادگیری و مکالمه زبان در مورد موضوعات مختلف پشت سر بگذارد.
برخی از افراد بر این باورند که با در نظر داشتن سرعت فزاینده رشد تکنولوژی «این هوش کلی مکانیکی» غیر قابل اجتناب است و این موضوع را می توان در قانون مور نیز تشخیص داد.
در سال 1965 میلادی، مور پیش بینی کرده بود که تعداد ترانزیستورهای موجود در یک چیپ هر 24 ماه یکبار حدودا دوبرابر می شود. این پیش بینی درست از آب درآمد و باعث شد که ابعاد کامپیوترها به قدری کوچک شود که بتوان آنها را در جیب جای داد.
از طرفی، برخی افراد باور دارند که هوش مصنوعی سخت پیامد طبیعی قانون مور است. آنها در توجیح این مساله دوره ای را پیش بینی می کنند که در آن هوش مصنوعی سخت منجر به ایجاد نوعی «تکینگی تکنولوژیکی» یا Technological Singularityمی شود. در این دیدگاه، هوش کامپیوتری، نبوغ انسانی را که اکنون عنوان هوشمندترین موجود زمین را در اختیار دارد پشت سر می گذارد.
و از این جا به بعد است که اوضاع نگران کننده می شود.
معتقدان به این نظریه باور دارند که ماشین ها علاوه بر اینکه می توانند نبوغ انسانی را پشت سر بگذارند روزی احساس خواهند داشت و قادرند از خود هشیاری، آگاهی و توانایی تجربه احساسات را نشان بدهند.
در آن زمان است که نقطه تکینگی (یا همان Singularity) بیشتر رنگ داستان های علمی و تخیلی را به خود می گیرد زیرا زمانی که ماشین ها حس پیدا کنند و هوش و نبوغ انسانی را پشت سر بگذارند، انسان به این نتیجه می رسد که می تواند ماشین های هوشمندتری را بسازد و مرتبا به کار خود ادامه می دهد و از آن زمان است که دیگر نیازی به انسان نخواهد بود.
در اینجا توجه شما را به بخشی از صحبت های استیون هاوکینگ در این رابطه جلب می کنیم:
«اَشکال ابتدائی هوش مصنوعی که هم اکنون نیز در اختیار بشر قرار دارد، بسیار سودمند واقع شده است. اما تصورم این است که توسعه کامل هوش مصنوعی می تواند پایانی برای بشریت باشد. زمانی که انسان بتواند هوش مصنوعی را به شکلی تمام عیار گسترش دهد، ماشین ها کنترل خود را در دست می گیرند و با نرخی فزاینده طراحی شان را تغییر می دهند. از آن سو، انسان که محدود به فرایندهای تکاملی بیولوژیکی است نمی تواند با آنها رقابت کند.»
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
برید زندگی تونو بکنید بابا به شما چه که از این چیزا میسازن؟ دروغ میگم بگین دروغ میگی
بلللللللله؟
احمقانست که بخوایم خداپرستی و ناپرستی و روح و جسمو با هم قاطی کنیم.
نه این که بگم خوبه که بعضیا خداناباور باشن ولی ربطی به روح نداره!
اگه این حرف درست بود الان انسان حریف بمب اتم و موشک و تیر و... میشد.
این حرف ها فقط حرفه!
تا انسان غالب بشه نصف زمین به ...رفته.
امیدوارم یکم چشاتون رو بیشتر باز کنید.
هنووووز، یک هوش مصنوعی، ترجمه رو درست انجام نمیده خخخ
هنووووز، یک هوش مصنوعی، یک متن رو نمیتونه خلاصه کنه خخخ
هنووووز، یک هوش مصنوعی، به خودی خود نمیتونه ریشه یک کلمه رو بدست بیاره!!! خخخ
هنووووز، برای یک هوش مصنوعی امیدوار نیستند که بتونه در آینده، یک بیت شعر رو معنی کنه خخخ
از اینها ساده تر میخواید؟
هنووووز، یک هوش مصنوعی، پایه و اساسش، If Then هستش خخخخخ
اون درصد از دانشمندای امریکا و دنیا که خداناباور هستن، خودشونو فریب دادن!
دیگه این رو خودم تو تزم اثبات کردم. در زمینه کاوش متن، بیش از چند دهه است که از هوش مصنوعی استفاده میکنیم برای کسب اطلاع از متن، بهترین تحقیق در این زمینه متعلق به رابرت شوماخره، که خطای مربعش بالای 900 بدست اومده!!! و این یعنی اسفناک!
من با استفاده از یک اصل در دیدمان توحید، خطای رابرت شوماخر رو 50 برابر کاهش دادم. برای اثبات هم از قانون قرینگی پیر کوری استفاده کردم. در حال حاضر خطای مربع این روش کمتر از 20 بدست میاد.
مغز انسان هم کاملا بر پایه If Then کار میکنه.
تمامی این مواردی را که گفتید، یک کودک هم نمیتونه انجام بده ولی در طول زمان با شناسایی محرک های اطرافش دستورات جدیدی به مغزش اضافه میشه که همون If Then ها هستند.
این فرایند شناسایی در الگوریتم های فعلی هم موجود است فقط نیاز به یک پردازنده مناسب است که در حال حاضر پردازنده ای با قدرت پردازش موازی همانند مغز انسان موجود نیست. ولی پردازنده های موجود در پردازش های خطی خیلی عملکرد بهتری از مغز دارند. پس فقط مساله زمان مطرح است و قطعا هوش مصنوعی در آینده قدرت درک بیشتری از ذهن انسان در وضعیت موجود خواهد داشت.(به نظر من مغز انسان هم در آینده با ترکیب شدن با تکنولوژی های جدید قدرت بسیار بیشتری خواهد داشت.)
مرسی نوید جان صحبتت درسته اما کامل نیست
من از شما می پرسم که آیا شما مادرت رو با مغزت و قواین If Then دوست داری؟
آیا شما به دلیل قوانین If Then از بوی جورابت بدت میاد؟
خیر!
ما میتونیم برای هوش مصنوعی تعریف کنیم که «اگر بوی جوراب شناسایی شد آنگاه واکنش شماره ایکس را نشان بده» اما اگه ما برای هوش مصنوعی این رو تعریف نکنیم، هوش مصنوعی این قابلیت رو داره که به بوی بد جوراب واکنش نشون بده؟
قوانین «اگر-آنگاه» چی هستن؟ منطق! و فقط منطق هستن. آیا دنیای ما فقط یک دنیای مشتمل بر قوانین منطقی است؟
در دنیای علم، جایزه های متعددی داریم، در علوم پایه، جایزه نوبل داریم. در علم کامپیوتر جایزه تورین داریم. تورین کیه؟ تورین حکم پدر هوش مصنوعی رو داره. چند دهه قبل، تورین اعلام کرد که سرعت کامپیوترهای فعلی (زمان خودش) اونقدر زیاد هست که برای ایجاد یک ماشین که بتونه رفتار آدمی وار داشته باشه به طوری که یک انسان نتونه تشخیص بده که مخاطبش روبات هست یا آدم، کافیه.
در آینده خواهیم دید که این افراد به چه مقاصد سودجویانه ای، این قبیل تخیلات رو درباره هوش مصنوعی اعلام کردن.
از نام هوش مصنوعی هم کاملا روشنه که چقدر ناتوانه! آیا دندان مصنوعی میتونه جای دندان طبیعی رو بگیره حالا هرچقدر هم که محکم و زیبا باشه خخخ پاسخ کاملا مشخصه که منفیه.
به نظرم این مقاله رو در مورد هوش مصنوعی ساخته شده توسط گوگل ببین شاید نظرت در مورد منطق و یادگیری تغییر کرد.
http://digiato.com/article/2015/02/26/هوش-مصنوعی-گوگل-می-تواند-بازی-کردن-را-یا/
برای اینکه فاصله بین واقعیت و تخیلات ماسک و نظر مورد تامل گیتس رو، خودتون اندازه بگیرید؛ کاری نداره! یه جستجوی ساده تو انتشارات کامپیوتر و برق بکنید
explore.ieee.org
اگه کسی در علوم کامپیوتر و برق و آی.تی حرفی تونسته باشه بزنه، قطعا بهترین و گلچین اون حرفا، توسط IEEE منتشر شده.
این تخیلات که روزی هوش مصنوعی حتی بتونه مستقلا فکر بکنه! جزو محالات این علم محسوب میشه!
مرجع کتاب هوش مصنوعی مال راسل هستش و در حالت پیشرفته تر اون، چیزی به نام یادگیری ماشین هست که اونم مال تام میشل هست. از سال 1997 به اینطرف، که این کتاب چاپ شده، هنوز اساس این علم تغییر نکرده! فقط دارن همونایی که تام میشل گفته رو بهبود میدن.
اوج هوش یک هوش مصنوعی، اینه که همین الگوریتم ها رو، بدون خطا انجام بده! و این الگوریتم ها قوی ترینشون در دسته الگوریتم ها مبتنی بر ناظر قرار دارن! و این ناظر کیه؟ من، تو و هر کسی که الگوریتم رو داره پیاده سازی میکنه.
بله و قطعا بله، هوش مصنوعی پیاده سازی شده صرفا در خطی که تعیین شده توسط ناظرش، میتونه از ناظرش سریع تر محاسبات رو انجام بده. همین!
نه اینکه میتونه پا از محیط خودش به محیط ناظرش بگذاره!!!
الان 2 سال از متنی که نوشتی میگذره و میخوام بهت بگم DeepLearning تونسته رانندگی کنه تونسته زبان بشری رو درک کنه ، کلی پیشرفت فزاینده داشته تو این 2 سال
یا شما هنوووووز بر این باور پوچ خودتون هستید؟!!
واقعا اگر یه روزی برسه که روباتها بتونن خودشون رو چه از نظر
توانایی نرم افزاری و چه از نظر تواناییهای حرکتی و فیزیکی بدون اراده و اعمال نظر ما انسانها و تنها بر اساس منافع و یا تفکرات خودشون ارتقا بدن و یا تکثیر کنن، فاتحه ما انسانها خوندس.
واقعا آب ما با اونها تو یه جوب میره؟
ماشالله ملت بیکار همه دانشمندند!
برید دوتا کتاب فیزیولوژی بخونید تا بفهمید چیزی به نام روح از نظر علمی ثابت نشده و تفکر و احساسات هم چیزی نیست جز یه سری واکنش الکتروشیمیایی و شیمیایی و فیزیکی در بدن انسان..
پس از نظر تئوری میشه ماشینی ساخت که چیزی شبیه احساسات آدمی از خودش بروز بده.
اتفاقا دیروز فیلم بسیار زیبای Ex.Machina.2015 رو دیدم که دقیقا در همین مورد بود و در اون یه ماشین تونست از احساسات یه مرد جوان سوء استفاده کنه. توصیه میکنم حتما ببینینش!
اگر به لحاظ علمی باشه با چند مطلب کوچیک میشه ثابت کرد که خدایی هم نیست و پیامبری هم نیست و اینا همش حرفه نه؟
کلیپ معنی زندگی
The meaning of life
یس فلسفی ، رابطه مخلوق و خالق و هوش مصنوعی و ربات :D
http://www.youtube.com/watch?v=aF9x5XCEnNk
کلیپ : معنی زندگی
The meaning of life
نگاه کنید، یس فلسفی، هوش مصنوعی و ربات و رابطه خالق و مخلوق
http://m.youtube.com/results?q=the%20meaning%20of%20life&sm=3
روح و احساس انسان چیزی نیس ک بشه با این چیزا ساختش... هر چقد هم این قضیه پیشرفت کنه این مورد امکان نداره...
ببخشید به نظر شما امثال ایلان ماسک با استیفن هاوکینگ بهتر میدونن یا ما و شما
بله منم از نظر خودم نگاه میکنم انگار اینکار نشدنیه ولی اونا حتما بیشتر میدونن
به نظر من بیشتر ازین که کامپیوتر ها قوی تر بشن بترسیم باید از اینکه چه کسایی از حکومت ماشین های هوشمندو اداره میکنن بترسیم، مثل گوگل و ...
چون این ما انسان هاییم که مفاهیم بد رو گسترش میدیم و اونها یاد میگیرند و اگه اون گروهی که یاددادن مفاهیم رو بر عهده دارن هر کسایی مثل گوگل باشن خدا میدونه چی میشه