رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور: یکی از تهدیدات علیه کشور هوشمندسازی اشیاست

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید

• 
  molavy۳۰ دی ۱۳۹۷

  تو همین دیجیاتو کلی خبر هست که چطور از طریق تجهیزات اینترنت اشیا کلی اطلاعات رو سرقت کردن. باز خوبه که یکی حواسش هستش . باید یک سری استاندارد ها تعریف بشه که هر دستگاهی بدون حداقل امنیت نتونه فروش بره
  

  پاسخ

  1
• 
  molavy۳۰ دی ۱۳۹۷

  بابا این یک موضوع علمی هستش

  پاسخ

  1
• 
  rani olan۳۰ دی ۱۳۹۷

  نباید به این راحتی و بدون مطالعه قضاوت کرد!!!

  پاسخ

  0
• 
  enrix۲۷ دی ۱۳۹۷

  هیچ مطلب علمی بدون اثبات فنی اعتبار نداره هر چند توطئه های بعضی کشورها رد نمیشه! نمیشه بدون بحث و بررسی و نقد کامل و جامعه ( اونم فنی ) به یه موضوعی پِی بُرد

  پاسخ

  0
• 
  امیرحسین سلطانی۲۶ دی ۱۳۹۷

  با این استدلال تو این دوره زمانی غار نشینی امن ترین راهه زندگیه?

  پاسخ

  2
• 
  david nick۲۵ دی ۱۳۹۷

  اینکه دیجیاتو نصب RFID تو خودروهای چین رو برای افزایش نظارت دولت چین بر رفتار مردم میدونه و بعد اینجا میگه اینترنت اشیا قابلیت جمع آوری داده و رفتار نداره عجیب نیس ؟ ?? ?

  پاسخ نمایش بستن پاسخ‌ها (1)

  0
• 
  enrix۲۷ دی ۱۳۹۷

  کجا گفته قابلیت جمع آوری داده و رفتار رو نداره؟؟؟ اثبات فنی کرده؟؟

  پاسخ

  0
• 
  molavy۲۴ دی ۱۳۹۷

  وقتی سطح فرهنگ مملکت رو تو کامنت ها میبینی میفهمی که بهترینشون همین مسوولیت محترم هستش

  پاسخ

  3
• 
  nexaen۲۴ دی ۱۳۹۷

  بخش safety و security رو خوندم؛ تو بخش safety گفته که مشکلاتش میتونه این باشه که برنامه نویسی ناقص باشه یا اشتباه باشه، مثل اینکه شب هوا سرد بشه و سیستم گرمایش خونه رو به اشتباه خاموش کنه. خب این چه ربطی به نفوذ و دژمن داره؟ تو بخش security اومده در مورد حملات به وب سرور ها گفته و از کار انداختنشون.
  اینترنت اشیا میدونی برای چی استفاده میشه؟ بیشتر برای ارسال داده های سنسورها به اینترنت. بیشترشم توسط ماژول های کم مصرف که سیستم عامل ندارن. باید به زبان سخت افزار براشون کدنویسی بشه (مایکروکنترلرها). خیلی کمتر از مایکروپروسسورها تو بحث اینترنت اشیا استفاده میشه (به نسبت سرعت رو به رشد مایکروکنترلر ها و برتری هایی که دارن مثل کم مصرف بودن - هزینه ی پایین تر). تو اون مقاله ی ویکیپدیا بیشتر صحبتی هم که کرده در مورد سرورها بوده، نه سمت خود شی هوشمند، و بیشتر هم برمبنای شبکه های وایفای رو نوشته، نه شبکه های دیگه؛
  درضمن این بحث ها رو میتونی تا جایی ادامه بدی که وجود خود انسان هم تهدید محسوب بشه و نتیجه گیری کنی برای داشتن یه محیط امن باید انسان ها رو از بین برد؛ همه چی رو از بین برد، چون هر چیزی میتونه خطرناک باشه؛

  پاسخ نمایش بستن پاسخ‌ها (3)

  2
• 
  rani olan۳۰ دی ۱۳۹۷

  هموطن
  دنیای اطراف و اتفاقات پیرامون را سیاه و سفید ببینید. برخی ها اینترنت اشیا را کاملا رد میکنند و برخی ها مثل جنابعالی آنرا کاملا تایید می نمایند. همانند شبکه های اجتماعی
  
  ولی ما دیگه باید به بلوغ رسیده باشیم و اینطور نباشه که دنیا را تک رنگ ببینیم.
  
  اینترنت اشیاع هم مانند هر نوع تکنولوژی دیگه ای هم فواید داره و هم مضراتی داره. آقای جلالی رئیس پدافنده و باید هم جنبه های منفی کار رو ببینه و من بهش کاملا حق میدم. جنبه های مثبت کار هم در دانشگاه ها و مجامع علمی دیده میشه و همین الان خیلی داره رش کار میشه
  
  اینکه اینترنت اشیا از میکروکنترلر استفاده میکنه و نه از میکروپروسسور تفاوتی در کارکردش نمیکنه. همچنین شبکه وایفای یا کابلی فاوتی در عملکرد با هم دیگه ندارند
  
  سال 2008 ریپورتی توسط NIC زیرمجموعه NSA منتشر شد که اینترنت اشیا رو جز شش تکنولوژی معرفی میکنه که منافع ملی آمریکا رو تهدید خواهد کرد.
  https://fas.org/irp/nic/disruptive.pdf
  

  پاسخ

  1
• 
  nexaen۱ بهمن ۱۳۹۷

  @ rani olan
  مرسی از فایل. شما خودت این فایل رو خوندی؟ من چند صفحه ی اول و قسمت IoT (صفحه ی 27 به بعد) رو خوندم. میتونم بگم هیچ مطلب مهمی نداشت. تنها چیزی که بود نوشته بود مواظب باشیم دشمنان آمریکا یا مجرمان به داده ها دسترسی نداشته باشن, و یا دسترسی های غیرمجاز داده نشه که باعث مشکلات بعدی بشه, که اینم برمیگرده به امنیت وبسایت و پرتال.
  ولی جالبترش اینه که سیاست های کشور ما جوری جلو میره که انگار فقط داریم نگاه میکنیم به آمریکا که چی کار میکنن که توجیه کار ما باشه تو یه سری موارد یا باهاشون مقابله کنیم. این یعنی خودمون نمیتونیم تشخیص بدیم و باید با کارهای اونا جلو بریم. گذشته از این، مگه قراره هر سیاستی اونا پیاده میکنن رو ما بهش نگاه کنیم؟ خیلی از سیاست ها بر طبق شرایط اون کشور گرفته میشه که ربطی به کشور ما نداره ( از لحاظ گستردگی بازار، اقتصاد, شرکا و همسایگان و موارد بسیار دیگه). معلوم نیست چرا از سیاست های درستشون کپی برداری نمیکنیم. ولی تو کارهای خبیثانه و طرز تفکرات محدود میشیم کپی بردار درجه یک!!!؛
  با این روشی که ما داریم جلو میریم که همش چشممون به اینه که اونا چه کار میکنن که ما مقابله کنیم، آخرش فقط خود ما و مردم بازنده ی بزرگ خواهیم بود. این سیاست ها ناشی از یک حماقت بزرگ و بی کفایتی تصمیم گیرندگانه, که بازم ناشی میشه از سطح آگاهی و سواد؛ تا زمانی که هرم قدرت در کشور ما در جهت عکس با هرم آگاهیه، کشور سرشار از نفت و گاز و معادن هم باشه باز ما دست و پا میزنیم در وضعیت اسفبار خودمون.

  پاسخ

  0
• 
  ABCD EFGH۲۴ دی ۱۳۹۷

  انسان که تهدید نیست این طمع انسانه که تهدیده.

  پاسخ

  2
• 
  m rb۲۴ دی ۱۳۹۷

  مهمترین تهدید کشور پیشرفت و آگاهیه

  پاسخ

  10
• 
  nexaen۲۴ دی ۱۳۹۷

  شرط میبندم ایشون کوچکترین اطلاعی در مورد IoT (اینترنت اشیا) نداره. اینکه بر چه شبکه هایی اجرا میشه. نحوه ی راه اندازیش چطوره و چه دسترسی هایی میشه بهش داشت. میزان تهدیدات اینترنت اشیا به قدری کمه که میشه نادیده گرفت. بعضی وقتا رو شبکه های داخلی انجام میشه که نفوذ به این شبکه ها کار راحتی نیست. بعضی وقتا رو شبکه هایی مثل سیگفاکس و لورا انجام میشه که نفوذ به اونا هم چیزی عاید شما نمیکنه، چون داده متمرکز نیست و نمیشه رهگیری کرد. بعضی وقتا پیکربندی بصورت یک طرفه انجام میشه (یعنی داده فقط ارسال میشه و دریافتی نداره)، اونوقت نفوذ معنی نمیده. ضمن اینکه بیشتر اشیای هوشمند (ماژول هایی که برای اینترنت اشیا به کار میرن) دیتابیس ندارن و برای صرفه جویی در مصرف انرژی به حالت خواب ( و یا خواب عمیق deep sleep) میرن. طرف نمیدونه داده در چه زمانی ارسال میشه که بخواد داده رو ذخیره کنه. داده ها رو فرکانس های رادیویی ارسال میشن و بسته به شبکه ی مورد استفاده، فرکانس رادیویی متفاوته. درضمن کلی راه وجود داره برای محافظت بیشتر. میشه داده ها رو رمزنگاری کرد.
  حالا اگه بخواد سفسطه کنه یه نفر میتونه بگه اون سایتی که دیتا رو نمایش میده رو هک میکنن و دیتاشو عوض میکنن یا مسیر دریافت دیتا رو عوض میکنن، ولی این ربطی به اینترنت اشیا نداره. چون اونوقت یه سایت هک شده و امنیت سایت و اون پرتال مطرحه؛ برای اطلاع بیشتر در مورد اینترنت اشیا باید مباحث embedded system (سیستم های روی چیپ) رو مطالعه کرد.
  صحبتایی مثل این آقای مسول که با ترس از تهدید حرف میزنن، بیشتر ناشی از بیسوادیه. ایشون فکر میکنه ممکنه بیان یه قطعه اضافه کنن و. جاسوسی کنن، ولی اینطور نیست. تمام مراکز مهم و جاهای حساس شماتیک مدارات و قطعات رو بررسی میکنن و موارد امنیتی لحاظ میشه. ضمن اینکه اینترنت اشیا برای اینکارا در نظر گرفته نشده.

  پاسخ نمایش بستن پاسخ‌ها (4)

  5
• 
  rani olan۳۰ دی ۱۳۹۷

  این را هم بخونید خوبه
  نباید به این راحتی و بدون مطالعه قضاوت کرد!!!

  پاسخ

  0
• 
  ABCD EFGH۲۴ دی ۱۳۹۷

  آقای با سواد بخش safety این مقاله ویکی پدیا رو بخون. خودشون دارن میگن احتمال خطر iot زیاده که فقط به بعد امنیتیش اشاره دقیقی نکرده و ضمن اینکه ایشون خودش تحقیق نکرده که داره حرف میزنه این حرف ها حاصل تحقیق یک تیم امنیتیه!:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_of_things#Safety

  پاسخ

  2
• 
  ABCD EFGH۲۴ دی ۱۳۹۷

  و هم بخش security

  پاسخ

  1
• 
  nexaen۲۴ دی ۱۳۹۷

  بخش safety و security رو خوندم؛ تو بخش safety گفته که مشکلاتش میتونه این باشه که برنامه نویسی ناقص باشه یا اشتباه باشه، مثل اینکه شب هوا سرد بشه و ترموستات خونه رو به اشتباه خاموش کنه. خب این چه ربطی به نفوذ و دژمن داره؟ تو بخش security اومده در مورد حملات به وب سرور ها گفته و از کار انداختنشون.
  اینترنت اشیا میدونی برای چی استفاده میشه؟ بیشتر برای ارسال داده های سنسورها به اینترنت. بیشترشم توسط ماژول های کم مصرف که سیستم عامل ندارن. باید به زبان سخت افزار براشون کدنویسی بشه (مایکروکنترلرها). خیلی کمتر از مایکروپروسسورها تو بحث اینترنت اشیا استفاده میشه (به نسبت سرعت رو به رشد مایکروکنترلر ها و برتری هایی که دارن مثل کم مصرف بودن - هزینه ی پایین تر). تو اون مقاله ی ویکیپدیا بیشتر صحبتی هم که کرده در مورد سرورها بوده، نه سمت خود شی هوشمند، و بیشتر هم برمبنای شبکه های وایفای رو نوشته، نه شبکه های دیگه؛
  درضمن این بحث ها رو میتونی تا جایی ادامه بدی که وجود خود انسان هم تهدید محسوب بشه و نتیجه گیری کنی برای داشتن یه محیط امن باید انسان ها رو از بین برد؛ همه چی رو از بین برد، چون هر چیزی میتونه خطرناک باشه؛

  پاسخ

  1